弁護士の愉しみ

　事件を引き受けて、中々難しい事案であり、既存の知識や条文だけでは解決策が見いだせないことがある。
　これは、どれだけ経験を積んだとしても、起こりうることである。

　こうした時に、法律の本質や考え方からすると、「行けるのではないか」と推測し、文献や判例を調査して、こちらの見解に合う文献や判例を発見するというのは、弁護士の愉しみである。

　昔は判例検索ソフトなどなかったから、それぞれの条文ごとに、判例の要旨が掲載されていた本が加除式で販売されていた（今もあるのかもしれないが）。勤務していた頃は、この本で判例を調べていた。
　しかし、調べていると、他に気になっている事件に関係する判例などを調べてしまい、つい時間を過ごすということが多かった。
　聞いてみると、私のボスやＮ村Ｔ雄弁護士も同じようなことをしていた。
　弁護士の業であろうか。

　前にも書いたが、文献は１冊だけではいけない。必ず複数（２冊よりは３冊、３冊よりは４冊くらい確認した方がいい）で調査すべきである。本が間違っている時もあるからである。

　こういうことが愉しいと思えないと、弁護士は向かないともいえるのだが。